Zusammenfassung
Studienziel: Die Annäherung im Rahmen der EU hat in Deutschland zu einer umfassenden Reformierung
der Weiterbildungsordnung (WBO) geführt. Die neue WBO wurde auf dem 106. Deutschen
Ärztetag 2003 in Köln beschlossen und ist von der Mehrzahl der deutschen Landesärztekammern
bereits umgesetzt worden. Der neue Facharzt für Orthopädie und Unfallchirurgie (FAOU)
knüpft an internationale Standards an und versucht deutsche Merkmale der vormals getrennten
Orthopädie und Unfallchirurgie zu bewahren. Um dem zunehmenden internationalen Austausch
von Fachärzten zu begegnen, ist jedoch auch ein Vergleich des Facharztstandards außerhalb
der EU und hier im Speziellen mit den USA zu fordern. Methode: Wir analysieren und vergleichen die neue deutsche WBO sowie das US-amerikanische
Ausbildungssystem hinsichtlich der Weiterbildung zum FAOU sowie der einzelnen Schwerpunktweiterbildungen.
Ergebnisse: Die Auswertung zeigt eine hohe Übereinstimmung hinsichtlich der Ausbildung zum FAOU
in beiden Ausbildungssystemen. Unterschiedlich hingegen ist der Verlauf der Schwerpunktbildung
nach dem Facharzt. Der Ablauf nach Anerkennung als Facharzt mit dem amerikanischen
Fellow- und dem deutschen Oberarztsystem ist nur bedingt vergleichbar. Schlussfolgerung: Der Vergleich zeigt, dass der Basisfacharzt durchaus auch außerhalb der der EU Anerkennung
finden kann. Beispiele von Anerkennungen europäischer Facharzttitel in einzelnen US-Bundesstaaten
wie Pennsylvania zeigen, dass dies auch praktisch möglich ist. Ob politisch eine generelle
Anerkennung gewollt ist, bleibt weiter fraglich.
Abstract
Aim: On the way to the unification of the European Union (EU), Germany has passed a new
medical professional education system at the 106th German medical board in Cologne in 2003. The medical board has established a new
residency programme for the specialty of orthopaedic surgery, which was previously
separated into orthopaedic and trauma surgery. An exchange of orthopaedic surgeons
within the EU is therefore less complicated. For an exchange outside the EU, an international
comparison especially with the USA is warranted. Method: We analysed and compared the German “Assistenzarzt System” with the residency programme
of the USA regarding the specialty of orthopaedic surgery and further sub-specialisation
programmes. Results: After evaluation of both systems, a high conformity in the basic training for orthopaedic
surgery was demonstrated. However, there is a difference between the two systems regarding
specialisation after residency training with the German “Oberarzt” on the one side
and the American fellow system on the other side. Conclusion: This study demonstrates that the German orthopaedic training matches well with the
American residency programs. There is potential for acknowledgement of the German
title “Orthopaedic surgeon” in the USA. In some states, such as Pennsylvania, European
medical specialists are given institutionally restricted work permission for limited
periods of time. It remains, however, questionable if there is a general political
intent for the USA to acknowledge German or European residency programs.
Schlüsselwörter
Facharzt - Orthopädie und Unfallchirurgie - Weiterbildung - Deutschland
Key words
consultant - orthopaedic surgeon - residency - Germany - USA
Literatur
hanno.steckel@gmail.com
